То, что властные "деятели" не в адэквате сомнений не вызывает. сказал казак Гудвин

То, что властные "деятели" не в адэквате сомнений не вызывает. сказал казак Гудвин

ТАК, НЕ ПРИХОДЯ В СОЗНАНИЕ, ОНИ НАМИ И ПРАВЯТ С 91-ГО ГОДА

Репортаж с петлей на шее Березовского

Смерть Березовского вызвала новые дискуссии по поводу природы постсоветской правящей элите. Многие противопоставляют элитную популяцию ельцинского времени серым путинским выдвиженцам. Одни пишут: да, были люди в наше время (в 90-е), хоть и злодеи, но яркие личности. А теперь злодей пошел не тот, мелкий какой-то скучный, нетворческий.

Другие рассказывают, что, конечно, все политики и олигархи – сумасшедшие. Но нынешние сумасшедшие куда сумашедшей тех прошлых. Нынешние, мол, тусклые параноики, а те - просто красавцы, хоть и шизофреники .

Нет, сторонники версии об изначальном сумасшествии правящей элиты не правы. К власти приходят здоровые люди. Крыша у них едет позже. Причина вот в чем. Во времена социальных перемен деньги и власть, можно сказать, разыгрываются в рулетку. Причем эта рулетка - смесь обычной и русской. Кому-то везет и ему выпадает выигрыш: посты, заводы, «яхты, рауты, вояжи или даже пароходы, в них наполненные трюмы». А кому-то везет не очень. Тогда игроку достается лишь «деревянный костюм». Для того чтобы встать к столу и начать игру нужно быть готовым рисковать ради карьеры. Плюс уметь использовать окружающих в своих целях, ставить свои фишки-усилия на карьерных «коней», способных довести до денег и власти.

Элита, сформировавшаяся после 1991-го года, состоит из случайных, выигравших в «карьерную рулетку» людей. Таковы и ельцинские олигархи и путинская братва. Проблема их в том, что, сделав, в силу везения, головокружительную карьеру, они возомнили себя достойными ее, богом избранными талантами. И здесь у них поехала крыша, они потеряли адекватное восприятие мира и своего места в нем.

Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи (насмотрелся я на некоторых из них и на работе, и в частной жизни). Вот так примерно распределяется рабочее время «большого человека» в России: телефонные терки-разводки, прием приятелей, пинки просителям (30%), крытие ху…ми подчиненных (10%), разрезание ленточек, рисовка перед избирателями (5%), дорогие кабаки - закрытые клубы – пьянки - блядки (40%), спорт (5%), торговля хлебалом по ТВ и выпендреж перед журналистами (10%). После всего этого утомленный тяжким трудом начальник в 12 ночи приходит домой и ловит на себе сочувственный взгляд жены, мол, не бережешь ты себя, родной.

У такого «трудяги» на каком-то этапе начинается шизофреническое раздвоение личности. Он реально верит в свою гениальность и правильность. О двоемыслии советских людей много писалось. Но у постсоветского начальника эта болезнь еще более запущена. Он искренен и когда говорит на публику красивые слова о борьбе с коррупцией, и когда сам участвует в коррупционных сделках. Ведь он же велик и свят. Как может быть по-другому? Все кто в этом сомневаются – просто ничтожные завистники.

Так, не приходя в сознание, они нами и правят с 91-го года.

Проблемы у таких людей начинаются тогда, когда им перестает везти, и реальность бессердечно вторгается в их иллюзорную шизокартину мира. Когда их обходят, разоряют, начинают прессовать более шустрые и влиятельные коллеги. Этот когнитивный диссонанс они пережить не могут. Как не выдержал его несчастный Березовский. Они не согласны признавать поражение, ведь они уже уверовали в свою избранность. Они не могут признаться перед лицом собственного величия, что их карьера просто пьяная шутка Ельцина, что они обязаны своими богатствами кинутым вкладчикам банков, чиновнику, помогшему приватизировать жирный кусок собственности, удачному гешефту с олигархом, участию в распиле естественной монополии и т.п.

Поэтому, кстати, среди них много верующих. Им приятно думать, что удачу они получили прямо из рук главного небесного крупье. Вот сейчас толпа обезумивших еврейских олигархов бродит в Израиле по пустыне, изображая паломников. Об этом с холуйским умилением рассказывает «демократический» канал «Дождь». Что-то евреи-академики в паломники не записываются (они самодостаточны, они себя и так уважают). А олигархам нужно ощущение поцелованности богом и надо этот поцелуй отработать. Вот Березовский понадеялся на русского бога, крестился. Не помогло. А Фридман с компанией думают: им еврейским бог – спарринг-партнер, схваченный за яйца. Поможет, никуда не денется.

Но бога нет. И это медицинский факт, как говаривал неизмеримо более тонкий и умный жулик Остап Бендер. Судьбой российской статусной элиты правит случай. В мире казино любое крупное везение заканчивается не менее масштабным проигрышем. Рулетка казино, где выигрывают миллиарды, плавно превращается в барабан револьвера. Начинается русская рулетка. Выстрел - и Ходорковский оказывается в читинской тюрьме. Выстрел - и Полонского кидают в вонючую камеру камбоджийского каземата. Следующий выстрел - и Березовский элегантно повисает на своем шарфике. Чья очередь испытывать судьбу?

Двум абсолютно случайным, мелким и в прямом и переносном смысле людям, по капризу судьбы занесенным на вершину власти, тоже не помогут свечки в храмах. Не поможет им даже шумное празднование «дня святой Хреновии» (так, кажется, называется любимый праздник госпожи Линник-Медведевой).

Время случайных людей, выигравших в 90-х годах счастливый билет на вершину социальной иерархии, рано или поздно уйдет. Галлюциногенный мир российской шизоэлиты столкнется с грубой, агрессивной реальностью. В роли жертвы времени вместо Березовского окажется целый социальный слой. Что они будут делать? Лондон – ванна – мыло - шарф

Власть отказалась от диалога с обществом

Юрий БолдыревНе напомните: как врачи называют человека, который разговаривает исключительно сам с собой?

Эта моя статья, правда, с иным названием, выйдет также в «Свободной прессе».

Мне уже приходилось ранее обращать внимание на то, какой фактически запрет власть наложила на какое-либо даже упоминание о Московском экономическом форуме в массовых СМИ. И вот Форум прошел. В нем участвовали на высоком уровне представители Китая (руководитель основного идеологического института при ЦК КПК), Индии, Бразилии, бывший канцлер Австрии, бывший премьер Польши, трижды министр правительства Франции, всемирно знаменитые российские и иностранные ученые, включая Нобелевского лауреата академика Ж.И.Алферова, руководители основных профильных научно-исследовательских институтов РАН, производственники и руководители ассоциаций производителей, действующие политики… Так подробно я все это перечисляю только для одного: уж это мероприятие, прошедшее в МГУ им. М.В.Ломоносова, и его участников уж никак невозможно отнести к числу неинтересных, «маргинальных», «экстремистских», «улично-популистских» и т.п.

Казалось бы, где у нас так тщательно искомое гражданское общество? Да вот оно – в лице своих, без преувеличения, лучших представителей – в единении не финансовых манипуляторов и торговцев природными ресурсами, но созидателей-производственников и ученых. С кем еще власти вести диалог, если она и впрямь в таковом заинтересована? Тем более, что собрались люди не на тему «долой власть», но на тему совсем другую – как жить и развиваться, что изменить в экономической и социальной политике, чтобы на смену деградации пришло подлинное развитие?

Но что мы видим? И в период проведения самого Форума и в дальнейшем, а прошла уже целая декада, в основных, наиболее массовых и в нашей системе прямо зависимых от власти СМИ – ровным счетом ничего. А что вместо этого?

Про телевизор не буду – сами все видите. Но «разговорные» радиостанции у нас, якобы, ориентированы на более интеллектуальную публику? Показательный пример: возвращаюсь с заседания форума – еду в машине и переключаю «разговорные» радиостанции. Кто бы в такой день по праву мог быть гостем радиостанции с пафосным названием «Русская служба новостей»? Может быть, кто-то из сопредседателей Форума или его самых именитых гостей, например, всемирно известный ученый Иммануил Валлерстайн? Или наш российский академик и одновременно советник Президента Сергей Глазьев – тоже участник форума? Или, может быть, еще один участник форума - академик, директор Института океанологии РАН Роберт Нигматулин, лекции которого равно интересны и студентам всемирно знаменитого Мехмата нашего МГУ, и американским студентам?

Нет, несопоставимо более интересная «новость» для «Русской службы новостей» - это «мнение о прошедшем дне» … Валерии Новодворской…

Надеюсь, таких наивных, кто искренне полагает, что это - не более чем самостоятельная «редакционная политика СМИ», вокруг нет?

Ранее, еще до Форума, мне уже приходилось разъяснять, почему власть столь категорически не допускает даже упоминаний о Форуме.

И то, что я обещал (то, чего наша власть, собственно, больше всего и боится), сбылось: на Форуме не было такого, что «экономисты не могут договориться». Напротив, на Форуме абсолютное большинство (причем, не только экономистов), в основном, договорилось!

Сегодня я направил в Оргкомитет Форума доработанные Рекомендации одной из секций Форума – по финансовой и налоговой политике. Это еще не окончательный документ всего Форума. Надо полагать, до официального опубликования документов Форума соберется еще редакционная группа, которая состыкует рекомендации разных секций, включая секции, посвященные промышленной политике и ВТО, сельскому хозяйству, топливно-энергетическому комплексу и т.п. Но это, с небольшими редакционными правками, та основа, за которую уже проголосовало абсолютное большинство участников секционного заседания – представителей, прежде всего, реального сектора экономики и науки. Прочитайте, в чем все оказались, практически, едины – и вам станет ясно, почему власть так упорно это замалчивает.

Если вести диалог честно, то что власть может этому противопоставить?

Вот вам и ответ на вопрос, ради чего «Общероссийский народный фронт» провел в Ростове-на-Дону свою конференцию, да еще и по тематике не иначе как «Строительство социальной справедливости». И ее, конечно же, посетил сам президент страны – тот самый, что в последние полтора года реализует особенно ускоренный демонтаж в нашей стране того, что принято называть социальным государством…

Вот уж об этой-то конференции, ясное дело, обязана знать вся страна – это важнейшее и эпохальнейшее событие если не тысячелетия, то уж века-то точно. Действительно: ведь президент предложил «подумать» об ограничении бонусов и «золотых парашютов»! Хорошая шутка к первому апреля, особенно после того, как свеже освобожденному бывшему руководителю «Ростелекома» все многомиллионные (в долларовом исчислении) «парашюты» уже щедро выдаются. Теперь пусть неизвестный круг лиц и неограниченное время «думает» - уж очень сложная, видите ли, задача. Особенно после того, как те же швейцарцы взяли да и решили все эти вопросы на своем общенациональном референдуме…

Зато решение о введении звания «Герой труда» было обещано принять, буквально, до конца дня. Где вы еще видели подобную решительность и даже непреклонность? Кто там из самых недр «Единой России» клеветал на Президента, что он, бедный, шагу без санкции Вашингтона сделать не может? В частности, мол Центробанк – филиал американской ФРС, и Президенту, якобы, совершенно никак его не обуздать, и единственный выход – перевести все деньги в ОАО «Росфинагентство»… А вот ведь вам: «Могу – значит, должен!». И будет вам звание «Герой труда» - сегодня же, до конца дня…

Вот такой диалог.

Что ж, мы (я имею в виду оргкомитет Московского экономического форума) свою часть пути идем. Мы заняты сплочением всех подлинно созидательных сил общества, помогаем выработать и сформулировать их единую позицию по вопросам развития страны.

А что власть оказывается способна на диалог лишь сама с собой, по существу, лишь со своими же подставными – это то, что цивилизованными методами воздействия на власть мы преодолеть не можем.

И этот аутизм власти, похоже, дорого обойдется нашему обществу.

http://putindurak1.blogspot.ru/

Заявление общественности Невинномысска в связи с новым убийством.



Заявление общественности Невинномысска в связи с новым убийством.



Не успело утихнуть народное возмущение в связи с убийством Николая Науменко выходцами из Чечни братьями Акаевыми, которые до сих пор не найдены, в городе Невинномысске совершено очередное убийство русского парня Александра Клейна выходцами из Северо-Кавказских республик, которое тщательно скрывалось краевой властью и полицейским начальством. Данное убийство стало последней каплей терпения. Мы не намерены больше терпеть покрывательство кавказских бандитов, которые убивают и насилуют наших детей. Также, мы больше не намерены терпеть тот беспредел, который устроила власть после народных сходов в отношении жителей города. Вместо того, чтобы ловить преступников, весь полицейский аппарат начал давление на людей, которые требуют справедливости. Нам начали угрожать, увольнять с работы, выгонять из институтов, лишать бизнеса. Где пойманные вами преступники братья Акаевы, уважаемые полицейские? Где они?! 13 апреля напротив городской думы города Невинномысска состоится митинг. Также в этот день мы просим всю Россию поддержать протестное Ставрополье и выйти на улицы и площади своих городов на митинги и пикеты. Для стабилизации обстановки, Мы, жители Ставропольского края, требуем немедленной отставки Губернатора Ставропольского края Зеренкова Валерия Георгиевича и начальника полиции края Олдака Александра Гиршовича, а также расследование их противозаконных действий, и выхода Ставропольского края из состава Северо-Кавказского Федерального Округа.


Общественность г.Невинномысска



Мы обязательно сообщим о всех новостях, связанных с этим событием.

Как сажают блоггеров в США

ПОПУЛЯРНЫЙ БЛОГЕР ПОЛУЧИЛ ПЯТЬ ЛЕТ ТЮРЬМЫ

Пять лет строгого режима за критические посты в популярном блоге.  В текстах нет ни слова о пропаганде наркотиков, суициде, свержении существующего строя и других темах, за которые можно попасть на нары в любой стране мира. Блогер рассказывает всего лишь о собственном бракоразводном процессе, праве на общение с детьми и… беспредельных, по мнению автора, судье и прокуроре. Именно эти критические и довольно резкие замечания в адрес служителей фемиды и стали причиной обвинения в оскорблении, запугивании судьи, попытке помешать осуществлению правосудия и лжесвидетельстве. 

Как вы думаете, в какой стране происходила история? Россия? Иран? Китай? Нет. Дело было в Соединенных Штатах Америки. А точнее в штате Индиана. Там же находится и исправительная тюрьма Putnamville, где уже второй год отбывает свой пятилетний срок популярный блогер Даниель  Брюингтон, посмевший критически отозваться об американском правосудии. 



В 2007 году начался бракоразводный процесс семьи Брюингтонов. По мнению Даниеля, судья Хамфри (кстати, бывший прокурор) многократно нарушал его отцовские права и не только, о чем Брюингтон ежедневно рассказывал в своем блоге, ставшем весьма популярным. Бесспорно, некоторые фразы были довольно критичными, так сказать, на грани. А судья Хамфри сориентировался мгновенно, даром что бывший прокурор, и сообщив коллегам об интернет-угрозах со стороны блогера, потребовал и получил охрану и пистолет. В марте 2011 года 36-летнего блогера Даниеля Брюингтона судили по трем обвинениям: попытка воспрепятствованию осуществления правосудия, угроза судье, прокурору и свидетелю, а также  лжесвидетельство. Приговор: пять лет.

Эксперт и профессор права Калифорнийского университета Юджин Волох заявляет о нарушении Первой поправки Конституции США о свободе слова, а журналист «USA Today» Тим Эванс пишет «мы обеспокоены тем, что «закон об угрозах», в том виде, как он применен в отношении блогера Брюингтона, используется в качестве оружия против журналистов, гражданских активистов и тех, кто критикует действия государственных должностных лиц». 



Однако, не смотря на явные нарушения Первой поправки к Конституции США, и, практически, отсутствие каких-либо доказательств  «угроз судье  и прокурору», заключенный  №223028  Даниель Брюингтон продолжает отбывать наказание в тюрьме строгого режима Putnamville, о чем свидетельствует информация на сайте исправительного учреждения. Там же указаны все три обвинения и количество лет за каждое – «попытка воспрепятствования осуществлению правосудия – 2 года»,  «угрозы (устрашение) – 2 года», «лжесвидетельство – 1 год». 

Шо Навальные, шо Железняки - усе птицы одного полёта - пидарастическог и всех их треба посадить на кол.

Доходы депутата Железняка возбудили мнения

 

• Сергей Железняк. Фото: ИТАР-ТАСС
  
  
   
  Вице-спикер отверг обвинения Навального в незаконных доходах, объяснив, откуда у него дорогие машины и почему его дочери учатся за границей. Однако эксперты ставят эти аргументы под сомнение
  Споры о законности доходов вице-спикера Госдумы, замруководителя фракции единороссов Сергея Железняка продолжаются. Соответствуют ли его доходы его расходам?
  
  Напомним, накануне Алексей Навальный выложил в сеть компромат на Сергея Железняка. Блогер сообщил, что дочери главного спикера Партии Власти учатся за границей в элитных заведениях, а также, что сам Железняк обладает эксклюзивным автомобилем Chrysler Prowler и двумя квартирами в Москве общей площадью больше 400 квадратных метров.
  Ответил депутат на обвинения на своей странице в социальной сети Facebook, объяснив, откуда у него дорогие машины и почему его дочери учатся за границей.
  «Алексей очень невнимательно, а скорее специально неряшливо подготовился к излиянию «компромата» по поводу меня и моих детей», — написал Железняк. По его мнению, команда известного оппозиционера не нашла ничего противозаконного, поэтому Навальный «решил заняться передергиванием и жульничеством с данными, находящимися в открытом доступе».
   
  
  Вице-спикер Госдумы напомнил, что пришел на работу в нижнюю палату парламента с высокооплачиваемой должности управляющего директора компании «Ньюс Аутдор». Покинув ее, Железняк получил выходное пособие «в размере нескольких десятков миллионов рублей, с которых были уплачены все налоги».
  Парламентарий подчеркивает, что эта сумма, а также все имевшиеся у него на тот момент квартиры, машины и мотоциклы были указаны в декларации за 2007 год, и эти сведения находятся в Интернете. «Во избежании разночтений завтра я постараюсь получить копию декларации из налоговой и опубликую ее», — пообещал вице-спикер.
  По поводу образования своих дочерей депутат пояснил, что после 9-го класса старшие дочери поступили в те учебные заведения, которые им показались интересными. «Ничего плохого и непатриотичного в этом не вижу, получат образование, приедут домой и будут полезны стране в том качестве, в котором захотят», — написал Железняк.
  Руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в эфире Business FM поделился мнением, что в данном случае «есть очевидное передергивание фактов». «Сергей Железняк был действительно достаточно крупной фигурой в рекламном бизнесе, то есть, в общем-то, он вполне может себе позволить те расходы, о которых пишет Навальный», — пояснил Евгений Минченко.
  Работая в «Ньюс Аутдор», Железняк действительно зарабатывал немало. Но при том образе жизни, который привык вести он и его семья, эти деньги давно должны были закончиться, подсчитал специальный корреспондент «Новой газеты» Ирек Муртазин.
  «Посмотрел я эти декларации, вспомнил курс судебной бухгалтерии, которую изучал в Московской государственной юридической академии. Не сходится там дебет с кредитом, ведь получается, что сальдо отрицательное у Железняка. То есть тратил он намного больше, чем зарабатывал. На доходы депутата Госдумы невозможно вести тот образ жизни, который ведет Железняк. По моим подсчетам, тот миллион долларов, который он получил при увольнении из крупной рекламной компании, закончились у него где-то в 2011-м году. Как раз в тот год он купил новую квартиру детям. Получается, что за 2012 год платить 4,5 млн рублей — неоткуда. Это же элементарная задачка из школьного учебника — про бассейн и две трубы, когда через одну трубу вливается, а из другой трубы выливается. Так вот, по всему получается, что если смотреть официальную декларацию Железняка, то выливалось у него намного больше, чем вливалось», — пояснил Муртазин Business FM.
  Отметим, на настоящий момент на автора обвинений в адрес Железняка — Алексея Навального Следственный комитет завел уже четыре уголовных дела. По одному из них, о хищении 50 млн рублей за перевозку почты, проходит и брат блогера — Олег Навальный. По версии следствия, почти 20 миллионов братья по фиктивным договорам перечислили на счет Кобяковской фабрики по лозоплетению, коммерческим директором которой является мать обвиняемых — Людмила Навальная.

Поступило предложение от националистов москвы придать очищающему огню азера изувера

 

Банальный соседский конфликт в одном из московских домов перерос в серьезное противостояние с национальным оттенком. Жительница Западного Дегунино, вступившаяся за дворовых кошек, получила открытый перелом носа от крупного мужчины - выходца из Азербайджана. Бытовые драки - явление обыденное, но тот факт, что полиция до сих пор не наказала хулигана и что он, по словам очевидцев, воспитывает в том же духе детей, сыграли роль, и делом заинтересовались националисты. "Однажды 9-месячные котята наелись в подвале крысиной отравы и тихо мучительно умирали в подвале... Последний, Мямлик, самый умненький, дотащился до нашего крыльца и сел в ожидании помощи... Ребенок подбежал к умирающему котенку и стал добивать его ногами... Я подбежала и рявкнула на него... Вдруг абрек (отец мальчика - прим. NEWSru.com) вернулся, стал сталкивать меня пузом с дороги... Он орал, что никто не смеет кричать на его ребенка... Он сказал, что если кошки не прописаны в доме, то их и не жалко", - писала Ольга Сеничкина в своем блоге. Дальнейшую судьбу котят она не описывает - она как будто очевидна, но вскоре произошли еще более страшные вещи. По словам женщины, одна из дворовых кошек, которых подкармливала местная пенсионерка, пропала, а другая была найдена убитой - с ножевым ранением в сердце. Подъезд заподозрил в убийстве азербайджанца. Досталось и бабушке-кошатнице. Ее увлечением, помимо кошек, был палисадник, в котором, как заявляет Ольга Сеничкина, сын соседа-азербайджанца постоянно срывал и вытаптывал цветы. Когда бабушка однажды сделала замечание, мужчина ее толкнул с такой силой, что она упала, рассказывала женщина позже уже журналистам. Но написать пост в блог заставил случай, произошедшей уже с ней. На днях она с мужем встретила в подъезде ненавистного соседа и заявила супругу, что это тот, с кем у нее случился конфликт из-за котенка. В ответ на замечание супруга сосед выскочил из лифта и набросился на него с кулаками. "Рост моего мужа - 164 см, вес 63 кг, два инфаркта, операция на желудке, операция на почках, как следствие - инвалидность. Я трижды кричала абреку о двух инфарктах и инвалидности... В итоге муж сидел в углу на корточках, обхватив голову руками, а мерзавец бил и бил... Тогда я завизжала изо всей силы... Он оставил мужа, направился ко мне... Итог - открытый перелом носа... Прицелился и саданул в глаз. Я почувствовала, как он дожимает удар и ждет, когда глаз лопнет", - пишет женщина. На крик сбежались соседи, и хулиган спешно ретировался. "Руку разбил о крышку электрощита. Может, по лицу ей и попал" Женщина дважды, судя по ее словам, писала заявление в полицию: сначала после скандала с котенком, второй раз - после избиения. Она даже направляла обращение в приемную президента, но никаких мер в отношении соседа, по ее словам, принято не было. И действительно, сложно заподозрить в с виду благополучном семьянине хулигана и живодера, следует вывод из репортажа "Комсомольской правды", корреспондент которой посетил квартиру азербайджанца. Его супруга - москвичка, проживавшая в этом доме много лет. После свадьбы муж переехал к ней, у пары двое детей, живут с тещей. "Влюбилась в азербайджанца, ну и что? Судить надо по характеру, а не по национальности. Вот с тех пор и началось. Как Света приняла ислам и надела платок, все соседи стали ей высказывать недовольство!" - так теща кавказца объяснила причины недовольства соседей. Она при этом не опровергла подъездные слухи о том, что глава семьи бил и ее и жену: "Это дела семейные". Сам мужчина заявил "КП", что соседку не трогал: "Муж Ольги начал на меня кричать и махать руками у моего лица, я его оттолкнул. Он упал, тогда на меня налетела Ольга, стала царапать лицо, а сынишка напугался, заплакал и побежал по лестнице. Я испугался, что Хасан сейчас упадет, и отталкивал их. Махал руками - вот руку разбил о крышку электрощита. Может, по лицу ей и попал". Заметим, что попал по лицу он крайне точно - у Ольги Сеничкиной, по ее словам, открытый перелом носа и подбит правый глаз. Националисты предлагают сжечь "изверга" В районном ОВД изданию пообещали провести проверку по заявлению пострадавшей. Но отметили, что ей тоже грозит наказание - нельзя в интернете оскорблять человека, тем более, по национальному признаку. Сосед-азербайджанец, пояснили в полиции, тоже подал заявление - об оскорблении. Он считает себя пострадавшей стороной: "Вчера пришли какие-то незнакомые парни с палками! Они кричали: "Мы тебя уроем!" После того как я им все объяснил, они уехали - ни меня, ни детей не тронули. А если приедут те, кто слушать не захочет?!" Такие, похоже, уже заинтересовались скандальным делом. В националистических блогах, где была размещена информация о происшествии, некоторые комментарии пугают: блоггеры эмоционально предлагаю сжечь "изверга" и повесить. Наиболее рациональные комментируют кратко: "Адрес и номер квартиры...".

"Огонь по штабам!" Мао Дзе Дун

ВТОРНИК, 5 МАРТА 2013 Г.

"Огонь по штабам!" Мао Дзе Дун

Исходя из логики событий и учитывая сильно ограниченную свободу манёвра, Путину сейчас по всей видимости уже ничего не остаётся, как попробовать повторить гениальный ход Великого Мао. Правда Мао осуществил свой ход при помощи организаций хунвэйбинов созданных им загодя и подмятыми им под себясамо организациями молодёжи Шанхая дзяофаней. У Путина в руках практически нет структур не контролируемых в той или иной степени западом. И в этом путинская главная проблема. Китайские чиновники занимавшиеся созданием организаций хунвэйбинов по видимому не догадывались чем это выльется в скором времени для них самих и членов их семей. Оглашённое вчера желание Кремля создать единую всероссийскую казачью организацию, в которую должны по их задумке влиться все без исключения казачьи организации как "реестровые" так и "общественники" по всей видимости являются шагом в данном направлении - создать действенную общественную структуру, которая уже в силу своей внутренней идеологии в принципе не может контролироваться западом, как бы этого не хотели за океаном. Судя по тому. что на создание всероссийской организации отвели только два месяца - ВРЕМЯ НЕ ЖДЁТ. Желание использовать само организованные общественные организации казачества может помочь Путину сэкономить время и деньги. Поживём увидим. Ясно пока одно: либо Путин возглавит партизанскую войну против оккупантов,либо будет устранён западом и ли партизанами. Да будет так! Сказал казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.ru

Способы манипулирования людьми с помощью СМИ

 Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический 
аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и 
выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки 
познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Ноам Хомский составил список 14 способов манипулирования с помощью средств массовой информации:

 1- Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, 
принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения 
информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма 
существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, 
экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, 
не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них 
не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные 
(цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», 
рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само 
потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание 
спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали 
принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. 
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных 
прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, 
год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия 
(неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая 
безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло 
одновременно, то наверняка привело бы к революции.
 
4- Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве 
«болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление 
в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно.                                                   
Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра 
все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет 
гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда 
наступит время.
 
5- Обращаться к народу как к малым детям
 В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие 
доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой 
в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается 
использовать инфантильные речевые обороты.                                                
Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости 
в ответной реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать 
критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать 
способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления 
происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь 
в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или 
устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы 
ими управлять и подчинять своей воле.                            
«Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более 
скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, 
оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят 
ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, 
вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, 
обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, 
к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва 
между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. 
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение 
передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать 
об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система 
обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

11- Приём непризнания доказанного
Если признать Х, то придётся жить, поступать, вырабатывать мнения с учетом того, что в прошлом уже 
был этот факт-Х.
Если же в СМИ, в парламенте отказываться признавать давно всем очевидное ГОДАМИ (методом например 
назначения бесконечных комиссий по расследованию, которые в надцатый раз должны, наконец 
«окончательно установить» уже давно и так установленное и всем известное), то выводов и изменения 
действий можно избежать.   Так поступают с терактами 11 сентября 2001 года, с причинами банковского 
кризиса и с кучей центральных для власти проблем.

12- Принцип 5-минутной памяти
 Совершенно центральный для «демократических» СМИ принцип 5-минутной памяти в совокупности с методом 
нарезки в мелкую крошку. Допустим, публикация в газете или телепрограмме А признала факт Х. 
Другие публикации в А (и в других СМИ) пишутся так, словно признания Х никогда не было, с позиции 
первоначального незнания и полной наивности. В результате читателя оставляют в позиции базисной 
наивности навсегда. На её фоне выскакивают разрушающие её факты и признания, но они, предполагается, 
НИКОГДА НЕ НАКАПЛИВАЮТСЯ в головах и в текстах, в нарушение самой биологической сущности человеческого 
мышления и накопления пониманий.
Т.е. тексты пишутся всегда «с наивного нуля» так, словно бы у человечества кастрирована память.
Это позволяет делать поразительно шизофренические заявления. Например, что страна, которая начала 
и ведет 3-5 войн только за последние 10 лет, официально ввела пытки, обыски во всех аэропортах 
с заглядыванием в анус (и с тщательным обыском 5-6-летних детей), заставы на дорогах, помещение 
в черные списки любых «конституционалистов» или участников демонстраций, а полиция имеет право 
использовать 50-киловольтные разрядники, как мобильные пыточные устройства — всё это «демократия», 
а не полицейское государство ведущее войны против всего остального мира.
 
13- Видеоэффект нарезки в крошку
 Для достижения 5-минутной памяти используется нарезка в крошку. Газетные (и теле-) заметки в больших 
СМИ Запада никогда не делаются так, как новость бы рассказал человек человеку с тем, чтобы тот понял 
и разобрал.                                                                                             

Т.е. отказываются от: 
1.  последовательности изложения во времени; 
2.  последовательности в смысле логики событий;
3.  рассказа истории и фактов, которые подвели к событию Х и ставят его в контекст.
Последовательное режется на кусочки, которые потом складывают в особую структуру, затрудняющую 
понимание. Например, в газетах США вводные с подсовываемыми мнениями часто повторяются по 2-3 раза 
разными словами в начале, а «что произошло» можно узнать примерно к последней трети заметки. 
Завершится она еще раз повторённым отношением к событию, которое читателю предписано усвоить.

14- 3-секундный монтаж на ТВ
Психика человека устроена так, что в первый момент его мозг обрабатывает предъявленную картинку 
на предмет РАСПОЗНАВАНИЯ. Эта фаза занимает от 1 секунды до от силы 2-3.
После этого человек начинает РАЗГЛЯДЫВАТЬ и ДУМАТЬ ПО ПОВОДУ показанного.

Примерно в начале 2000х, во время первого срока правления Буша-младшего, во всех телепрограммах США 
было одновременно введено УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ, монтажа. Вместо 5-секундных кадров стали делать 
3-секундные. Через 2-3 года я заметил ВТОРОЕ УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ. Теперь камера принудительно прыгала 
через 1-2 секунды, реже 3. Чуть больше, 5-6 секунд, разрешалось только, чтобы персонаж договорил фразу. 
Но и здесь часто через 2-3 секунды меняли ракурс, вставляли перебивку и т.д.

Другими словами НАМЕРЕННО, ОДНОВРЕМЕННО, как бы «по приказу сверху» ВНИМАНИЕ ЗРИТЕЛЯ отныне 
ЗАПРЕЩАЛОСЬ ТРАТИТЬ НА РАЗГЛЯДЫВАНИЕ И РАЗМЫШЛЕНИЕ ОБ УВИДЕННОМ.                                        

 Методом механического принуждения, изменения показываемой картинки, мозг постоянно удерживается 
в состоянии «первоначальное опознание предметов».
Поскольку все СМИ России принадлежат западному оккупанту (однозначно, хотя зиц-председатели и 
набираются из местных, все программы, мнения, новости полностью скопированы из аналогов принятых 
в СМИ оккупанта с небольшими местными доводками), то это принуждение, запрет на выработку мнения 
сегодня приняты и в россиянском телевидении. Приём этот абсолютно нарочит, и когда, например, 
в Голливуде на ТВ надо сделать фильм «для Оскара», то там вы обнаружите длинные кадры. 
Неспешность, позволяющая впитать в себя происходящее.
Проверьте сами — оказавшись перед ящиком, посчитайте вслух «один, два, три» и посмотрите, 
как часто меняется изображение на экране в программах разных жанров.

Все выше перечисленные уловки по полной программе использует не легитимный путинский режим. чтобы удержаться у власти. 

казак Гудвин